In der BAV werden zwei Arten von Helligkeitsschätzungen bei diesen Sternen verwendet - die Stufen- und die Pickeringtechnik. Bei der Verwendung von visuellen Helligkeiten nach Pickering streuen die Lichtkurven viel stärker als beim Argelandern. Die lichtelektrisch gemessenen visuellen Helligkeiten der Vergleichssterne mögen zwar sehr exakt sein, aber der individuelle Eindruck des Beobachters kann stark davon abweichen. Ich möchte daher bitten die Stufenschätzmethode nach Argelander zu bevorzugen.
Arthur Sturm, der sich inzwischen mit viel Erfolg um Cepheiden im Schützen kümmert, fragte nach der Auswertung bei doppelperiodischen Sternen wie TU Cas. Bei den Profis abgeschaut biete ich folgendes Verfahren an:
Zunächst mit der Periode von der größten Amplitude, die im elektronischen GCVS und auf den BAV Karten aufgeführt ist, wie gehabt reduzieren. Aus der mittleren Lichtkurve das Maximum bestimmen, wofür aber eine große Anzahl an Beobachtungen notwendig ist. Dann sind zwei Fälle zu unterscheiden :
1) Die zweite Amplitude ist ungefähr gleich groß wie die erste. Dann einfach die oben beschriebene Prozedur mit der zweiten Periode wiederholen.
2) Die zweite Amplitude ist erheblich kleiner als die erste. In diesem Fall muß die mittlere Lichtkurve der ersten Periode von den Daten abgezogen werden und die neu berechneten "Helligkeiten" werden mit der zweiten Periode reduziert.
Da die Amplituden der zweiten Periode meist im Bereich von 0,3 Größenklassen oder kleiner liegt kann man sich bei Schätzungen den Aufwand ersparen. Besonders unangenehm sind Doppelmodepulsatoren wie V473 Lyr, wo die Amplituden selbst veränderlich sind. Solchen Sternen ist nur durch lichtelektrischen Messungen bei zu kommen.
(B-R)-Abschätzungen für RR Lyraes und einige Anmerkungen :
SW And : 0h XX And : -2h
OV And : 0h
SW Aqr : 0h SX Aqr : -1h
AA Aql : 0h V341 Aql : 0h
X Ari : +1h, Lichtlaufzeiteffekt vermutet
W CVn : 0h Z Cvn : ?, seit JD 2440000 kein Max
RZ CVn : +1h?
TT Cnc : 0h AQ Cnc : -1h
RZ Cep : 0h
RR Cet : 0h RV Cet : 0h
S Com : 0h ST Com : 0h
RV CrB : ?
UY Cyg : 0h? , letztes Maximum vor 5 Jahren
XZ Cyg : -1h DM Cyg : 0h
DX Del : 0h
RW Dra : +2h? SU Dra : +1h????, le. Max erwünscht
SW Dra : -1h ? VZ Dra : 0h?
XZ Dra : -1h bis 0h BK Dra : 0h
SV Eri : 0h?, letztes Max vor 6 Jahren
RR Gem : 0h SZ Gem : -1h
TW Her : 0h VX Her : 0h
VZ Her : 0h AR Her : 0h?, visuelle Max streuen um mehrere Stunden
SZ Hya : -2h??? WZ Hya : 0h?
ET Hya : 0h
CZ Lac : 0h
RR Leo : 0h SS Leo : 0h
ST Leo : 0h
RR Lyr : -1h? RZ Lyr : -4h
CN Lyr : 0h EZ Lyr : 0h?
IO Lyr : 0h?
ST Oph : 0h; eingefangen von Herrn Moschner
VV Peg : 0h AV Peg : 0h
BH Peg : 0h CG Peg : +2h
DH Peg : 0h
AR Per : 0h? Visuelle Max streuen um mehrere Stunden. Le. Max erwünscht
RU Psc : 0h? RY Psc : 0h
SS Psc : 0h?
VY Ser : 0h AN Ser : +1h?
T Sex : +1h?
UX Tri : +4h
RV UMa : +1h TU UMa : 0 bis -1h
BN Vul : ?
Bitte alle Sternen mit ? erhöhte Aufmerksamkeit schenken. Nur ein Fragezeichen bedeutet, daß das Maximum völlig verloren gegangen sein könnte.
Vielen Dank an alle Beobachter. Im nächsten Heft werden aus den zahlreichen Maxima neue Elemente berechnet, was später auch für die nicht im BAV Programm enthaltenden Sterne geplant ist. Meine übliche Verspätung von einigen Wochen auf Eure Anfragen möchte ich entschuldigen, aber Ihr haltet mich ganz schön auf Trab.
M. Dahm